老哥好，感谢分享，生命确实宝贵，这种事情没有概率，只有0和100。

但不是小狼要泼冷水，而是像这种报告，一般水分都非常大，发表者的目的纯粹是给自己凑社会资历。

hiv的感染不单单是涉及到被感染者自身的情况，还涉及到传染源的状态，多数hiv患者都是常年服药，hiv活性很低，无意有个小伤口把血溅到了医生的手术服或者白大褂上，这就叫职业暴露，但是这种职业暴露，感染的概率能有多大？艾滋患者进门诊看个头疼脑热，全程没手术没触诊，只是忘了人走之后环境消一下毒，这也叫职业暴露了。

类似这样职业暴露情况还有很多，统计这种数字很难成为感染学依据，而且，最最最重要的一点，一般大家不太容易想到：

艾滋啊！这他妈可是艾滋啊！调查医院的名字都敢明明白白的写着，医护感染率敢不是0吗？

从一开始这个发表就是小刘在水学术，尤其是“47.41%（55/116）的暴露者实施了预防性用药”，难道医生护士都是傻逼？学医不知道艾滋病什么情况？暴露敢不吃药？

除非学术造假，或者他们的职业暴露，是像上面说的那种。

现在的医生，越来越只是一个工作了……

水林浪子 老哥好，感谢分享，生命确实宝贵，这种事情没有概率，只有0和100。 但不是小狼要泼冷水，而是像这种报告，一般水分都非常大，发表者的目的纯粹是给自己凑社会资历。 hiv的感染不单单是涉及到被 ...

原文章中倒是说了都是锐器导致的职业暴露

专业领域研究了